Comentarios en: La adaptación de Crysis a PlayStation 3 no deja indiferente a nadie

Por: Riws

Riws — Tue, 30 Sep 2008 18:50:13 +0000

No lo sabrás tu. El resto de personas coherentes que disponen de fuentes fiables, ya sabemos que no.
Si saldrán otros juegos de Crytek, pero no Crysis.

Por: Riws

Riws — Tue, 30 Sep 2008 18:39:20 +0000

Mi querido amigo, eso lo he hecho yo con la misma camara y en la misma tele, así que me descojono al leer semejante parida. ¿Con la tecla IMP. PANT? Si chaval si. Anda, mira la claridad del color para saber que está hecho directamente a la pantalla. Además, solo he colgado eso en un foro, así que o te conozco, o mientes…

Así que leyendo tu comentario, queda mas que claro que COD4 en PC, deja muy atrás al de PS3

Una captura directa, es así:
http://img91.imageshack.us/img91/7714/cod4pczf8.jpg

Por: Tupadre

Tupadre — Tue, 23 Sep 2008 03:59:10 +0000

de acuerdo con tus comentarios de los pocos comentarios imparciales que veo

Por: TumAdrE

TumAdrE — Sat, 20 Sep 2008 17:45:17 +0000

No sabemos si crysis saldra en ps3 o no, nadie lo sabe, pero ya estamos viendo juegos con una gran carga grafica en ps3, como por ejemplo Far cry 2 cuyos graficos se igualan mucho a los de crysis, si no miren alguna imagen o video de este juego.

Por: TumAdrE

TumAdrE — Sat, 20 Sep 2008 17:38:41 +0000

Yo creo que estais exagerando un poquito al decir que si crysis saliera en ps3 seria cutre y simplemente un FPS mas, un pc actualizado ala ultima siempre sera mejor que una consola en lo que a graficos se refiere, y puede ser verdad ( o puede que no) que haya que optimizar y recortar graficos al crysis para su conversion en ps3, pues de puta madre, ami me dan un crysis para ps3 al mismo nivel gráfico que Metal Gear 4 o Far cry 2 para la misma y no me parecería cutre o pobre de graficos en absoluto, me parecería el mismo juego que en pc pero un poco mas recortado en graficos, simplemente, en ambas plataformas lo disfrutaria igual. Tambien decir que que esa comparacion de Riws del COD 4 ya la vi en otro foro y es una farsa total, las supuestas fotos del COD4 para ps3 que hay en la comparacion para sacadas con la camara de un movilucho barato mientras que las de PC las has copiado a gran resolucion con la tecla Impr Pant.

Por: dcdhu81

dcdhu81 — Thu, 18 Sep 2008 19:07:21 +0000

justamente estas confirmando lo dicho, en las consolas el hardware esta tan recortado que programan en juego con texturas mas pobre y con menos efectos para que pueda correr fluidamente.
en cambio en las pc’s es adaptatibo depende de la pc que tengas puedes subir o bajar la calidad de las texturas, quitar efectos o poner todos los efectos al maximo segun tu hardhare
igual la resolucion la resolucion maxima del ps2 era de 512x 480 (masomenos)
y en la pc puedes jugar a la resolucion max que soporte tu monitor y que pueda manejar tu targeta de video por ejemplo que te gusta 1920×1080p

Por: juan jose vasquez

juan jose vasquez — Sun, 31 Aug 2008 17:04:51 +0000

miren creo que esta discusion esta demas, se que algunos defienden a muerte a pc y otros a las consolas, lo que dicen arriba es verdad de que en pc se aplican mas texturas, tambien los filtros anisotropicos y mas resolucion, en tanto en ps3 se tiene que limitar todo eso pero de tanta relevancia no es, ya que ps3 esta pensado para jugar en televisores hd o full hd con resolucion en el caso de hd ready de 1280X768 lo cual no es mucha y no requiere mucha memoria, tengo un pc que puedo jugar todos los juegos a full con una 8800gt y una ps3, y en ambas plataformas tengo el COD 4 y la verdad no noto diferencias notables, se que esta discusion es entorno a graficas, pero por ejemplo PC nunca tendra a MGS4 o a FFXIII o hasta el momento a RE5, entonces recuerden que no todo es grafica, para mi el mejor juego que hasta ahora es MGS4, creo que tienes muy buenas graficas sin contar argumento y musica, y creo que los usuarios de pc nunca podran jugarlo salvo de que tengan una ps3, creo que los usuario de pc tienen pensado en jugar grandes shooter con grandes graficas pero la mayoria de ellos lease COD4 ,CRYSIS no tienen gran historia si unas grandes graficas, quizas si jugaran MGS4 entenderian de que no todo en los juegos es graficas(sin menospreciar a MGS4 que tienes esplendidas graficas), la presentasion en MGS4 es mucho mejor que cualquier juego visto hasta ahora en un PC, no digo que todos los usuarios de pc jueguen FPS pero la gran mayoria busca eso parte de espectaculares graficas, yo antes jugaba mucho en pc y sobre todo FPS, me cambie a ps3 porque tu colocas el juegos y empieza la diversion en cambio en pc sufres bajando resolucion y dejando todo bien para tener un frame rate decente, y por lo otro que me cambie fue que estaba arto de que salieran siempre FPS o de estrategias y muy pocos en tercera persona con argumentos que valen.

Por: zorro

zorro — Mon, 25 Aug 2008 12:56:48 +0000

Partiendo de la hipotetica situacion de que en ps3 no se pudiera hacer al mismo nivel que en pc,el crysis sí se podria convertir reduciendo algo el nivel grafico.Todo juego es convertible,otra cosa es que salga peor o mejor.

Pero la ps3 apesar de las trolas de los xboxer,tiene 256 de ram y otros 256 de video.De momento la ps3 solo ha usado el 35% de potecial segun los programadores. El uncharted solo maneja ese porcentaje.

En otras epocas,la CPU gestionaba los calculos y los entornos 3d,con la llegada de las tarjetas graficas,se liberó de esta tarea a la cpu ,y ese trabaja recaia en la tarjeta 3d.Pero debido a la arquitectura del CELL,un nucleo y 7 SPUS bastante potentes(que hoy por hoy solo estan usando un tercio de potencia) se puede llevar todo ese trabajo a las spu liberando de gran trabajo a la tarjeta 3d.Asi que el hecho de que fuera dicha tarjeta un pelin menos potente que la de xbox no representaria ningun problema.El cell y su tarjeta NVIDIA pueden colaborar juntos.Cuando la PS3 dentro de 2 o 3 años saque todo su potencial,el crysis en todo su esplendor no seria ningun problema y no aprovecharia el 100% de la potencia.No olvidemos que la ps3 tiene una potencia de 2.18 teraflops,laxbox solo la mitad.

Solo con ver las cinematicas del metal gear 4 hechas con el motor grafico del juego,y compararlas con las del crysis,nos damos cuenta de que metal gear 4 le gana.Entre otras cosas porque metal gear 4 es uno de los juegos mas potentes que mis ojos han visto sin duda.Y en el 2009 llegara gran turismo 5(denominado el crysis del automovilismo,por algo sera) el kill zone 2(que aprovechara el 60% de la potencia) y ese gran juego llamado HEAVY RAIN,que incluso supera al metal gear 4,(mirad videos en youtube,buscadlo en google y os acojonareis xboxers….En resumen,que crysis es una tonteria para la ps3,las herramientas EDGE estan haciendo mas facil las conversiones pa esta consola..y eso que no he mencionao ni blue ray ni el disco duro…hasta el 20012 que llegue la ps4,nos lo vamos a pasar bomba con este autentico consolon que tenemos.

Por: Ythanatos

Ythanatos — Wed, 20 Aug 2008 19:19:01 +0000

Una cosa AVP la ps3 usa Opengl q tiene muxos mas codigos q directx 10 asi q ten cuidado es muxo mas dificil programar pero esta abierto a todo.

Por: Ythanatos

Ythanatos — Sun, 17 Aug 2008 09:32:27 +0000

exacto lo unico bonito de crysis son sus increibles graficos q hasta ahora solo se lo come Rage pero aun no ha salido pero es lo q hay si de casualidad dentro de un año saliera para las consolas tendriaqmos un crysis tipo farcry 2 de graficos pero muxo peor en jugabilidad y demas

Por: S3

S3 — Sun, 17 Aug 2008 08:38:18 +0000

Me da mucha risa leer estos pleitos entre fanaticos.

Xbox 360 y PS3 son excelentes plataformas para videojuegos.

Pero.. esta claro que quien busca estar siempre a la vanguardia tecnologica debe invertir en la PC que va en constante evolucion a diferencia de las videoconsolas que tienen un promedio de vida de hasta 10 años antes de ser sustituidas.

Crysis es un shoter en primera persona diseñado para mantener saludables las ventas de hardware de gama alta, no por nada NVIDIA ha invertido mucho dinero en su desarrollo.

Luego entonces si al Crysis le quitan sus graficas preciosistas para que lo pueda correr xbox360 o PS3 nos quedaria un simple FPS del monton sin casi ninguna aportacion al genero.

Por: AVP

AVP — Thu, 14 Aug 2008 17:01:22 +0000

Solo un comentario, no seais ilusos y os creais que crysis sale en PS3 xq ni una grafica HD4870×2 con los graficos en veryHQ con directx10( ui ui que play3 no tiene directx10?) lo pasa de los 30 fps en una pc saldra para videoconsola. Crytek esta ya arta de desmentirlo , SONY NO OFRECE LA POTENCIA SUFICIENTEEEEEE lo dijo el jefazo de crytek.

Por: Ythanatos

Ythanatos — Thu, 14 Aug 2008 08:48:42 +0000

Otra cosilla q se me fue primero para la gente q no sabe especificar la ram q os referis a la de la grafica ya q hay gente q se piensa q las consolas usan memoria ram y no es asi no usan ya no usan sistema operativo y otra cosilla el problema q tiene la play con las graficas es q la q no es de nvidia q ahora no me acuerdo del nombre su ancho de banda es de solo 64 bits pero el problema es q no alcanza la velocidad necesaria como para hacerse pasar por una de 256 bits por eso no la pueden usar para los juegos.
Yo desde mi punto de vista tendrian q ir haciendo q las consolas se les pudiera cambiar las graficas es decir cada X tiempo fueran sacando una nueva o con cada serie nueva q sacara ati o nvidia hicieran una para las consolas nueva no habrai problema en optimizar los juegos ya q solo serian dos tarjetas por consola q al pasar X series la primera ya no funcione y por un modico precio pongamos 100 euros se va teniendo cada serie nueva una grafica nueva. Por poner un ejemplo la xbox 360 tiene una xenon pues q con esta nueva serie de las Hd 4800
q sacarab una para xbox asi los juegos los optimizan para la nueva yt para la vieja cuando sacasen la otr nueva pongamos q sacan la serie HD 5000 pues una nueva y ya q la xenon no funcionase para esos juegos no creo yo q a la gente le incomodase comprarse una grafica nueva cada año pongamos ya q no costaria muxco entonces asi conseguiriamos buena calidad grafica y en cuanto al cpu no hace falta cambiarlo en muxo tiempo XD ya q un 3 nucleos aguanta bien y el de play 3 ni te digo .

Por: Ythanatos

Ythanatos — Thu, 14 Aug 2008 08:39:43 +0000

Bueno para empezar para “el pobre” la xbox 360 no ha llegado a su maximo aun ya q aun se le puede optimizar mas y siempre sera mejor encuanto a texturas la xbox 360 con respecto a la play 3 el PC no lo meto por q claramente la tarjeta de nvidia q vale los 500 eurtos se come a cualquiercosa al igual q la ati HD4870 q solo vale 200 euros esto va para aquellos q dicen q nvidia es mejor se ha demostrado q ati ha sacado una grafica q es un 15% mas lenta q la de nvidia pero q te slae por 300 euros mas barata asi q si te pillas dos atis aun vas mejor q con solo la de nvidia eso para los q dicen q la play 3 es mejor por ser de nvidia un JA para ellos, y ahora lo ultimo la play 3 lo unico q le tienen q envidiar tanto la xbox como el PC es ese cell q tiene de 6 nucleos ya q el 7 no lo pusieron para abaratar gastos es q han logrado con ese cell alcanzar la velocidad de la gpu para asi poder ayudar con los calculos q esta ha de hacer, pero atender ESTO NO HACE Q LA PLAY3 TENGA MEJORES TEXTURAS O AA O F.A. SINO Q LA ILUMINACIONES Y LAS REFLEXIONES SON LAS MEJORES Q HAY PERO YA ESTA FIJENSE EN EL GT5 LOS COCHES PARECEN DE VERDAD PERO SI EN UN CASO PUDIERAMOS ACERCARNOS A ELLOS SE VERIAN DE PUTO CULO YA Q UN COCHE NO TIENE MUXAS TEXTURAS Q MOVER pero eso de la iluminacion no nos sirve para otro tipo de juegos o en un shooter le vas a meter un brillo muy bueno al jambo en la cabeza q se le va a reflejar todo el campo de tiro XD.
Asi q la conclusion si quieren graficos se arman un PC de unos 800 eurillos q se crearan uno muy bueno tipo una HD4870 4 gigas de ddr3 un dualquad y demas cosas q sera muxo mejor q cualquier consola. Despues si quieren catalogos de juegos es mejor la xbox360 ya q esta generacuiones tiene los mejores titulos A y otra cosa q les digo a los Pceros es q lo bueno de una xbox 360 q te vale hoy en dia 200 euros es q durante X años tendras juegos q siempre funcionaran con una calidad increible (le pasara el PC pero aun asi seran muy buenos). Esto os lo ha dixo un tio q tiene la play1 la 2 y la psp y q se ha pasado a la xbox 360 por cambiar de aires y me di cuenta q todos los juegos se vienen conmigo XD.
PD: Ni se os ocurra ponerme de ejemplo el MGS4 q es mejor q el crysis XD por q entonces … ya me estoy riendo XD

Por: yepa

yepa — Mon, 11 Aug 2008 11:38:43 +0000

bueno, yo he leido muchisimo sobre las chorradas estas, pero vamos a ver, el juego tal y como esta configurado para pc no podria jugarse en una consola, ya que la ram y la grafica se quedan cortas, pero otra cosa es verdad, el cell de la PS3 le da 1000 patadas a los dualcore. os recomiendo un test que hicieron cn 2 portatiles toshiba, uno con un dual core y otro con un cell “capado”, con 3 nucleos creo recordar, y en la tarea de manejar videos en full HD, el cell le daba como 10 vueltas al otro.

lo que quiero decir, esque si consiguieran sacar mas partido a ese procesador para suplir las deficiencias de bus entre las memorias, la capacidad de estas y la grafica, otro gallo cantaria.