La adaptación de Crysis a PlayStation 3 no deja indiferente a nadie

1. Xbot 12 Febrero 2008

   ‘ ‘ La cosa es tan sencilla como que los desarrolladores en un principio temían que la complejidad de desarrollo de PlayStation 3 no les permitiese llevar a buen puerto el proyecto a tiempo, pero poco a poco han ido salvando los obstáculos, a la vez que quedaban impresionados por el resultado y el rendimiento que va ofreciendo la videoconsola a medida que el juego avanza. ‘ ‘

   Lo mismo paso con la PS2.

   ya eh jugado el Crysis y la verdad me decepciono, la PS3 puede correr el Crysis de calle nomas ahy que jugar el UT3 en la PS3 oh Uncharted estos juegos tiene mas mejores graphicas y physicas jamasj ugables aun en juego de PC como Crysis.

   [Responde a este comentario]

   Riws respondió el 11 Junio 2008

   Hay que estar loco para decir que UT3 o Uncharted tiene mejores gráficas o fisicas que Crysis.

   La PS3 no puede mover Crysis a full porque su hardware es incapaz. Con 256MB de memoria de video, no puede cargar todo el mapa de crysis con sus texturas. Además de la imposibilidad de poner un Anti Aliasing.

   Te dejo las diferencias entre COD4 PC vs PS3 para que veas. Si PS3 no puede igualar al PC en un juego como COD4, ¿Como piensas que lo hará con Crysis?

   hxxp://img151.imageshack.us/slideshow/player.php?id=img151/2681/1203841118glr.smil#

   [Responde a este comentario]

   caleb respondió el 13 Julio 2008

   ya van de nuevo con esta absurda comparacion de la memoria pincipal y de video …

   que no has visto cuanto pide el metal gear 2 para pc :

   * Pentium III 1000 Mhz

   * 128 MB RAM (Recomendado 512 MB)

   * 64 MB 3D (Con TyL y PS/VS 2.0, recomendado 128 MB)

   mira bien mientras el ps2 apenas cuenta con 32 mb y cpu a 300mhz en pc viene a pedir arto de recursos asi que por este lado no le veo problema alguno,,,,, ya que es una consola diseñada para jugar a diferencia del pc que debes de jugar a tras de un windows que consume muchos recursos.

   [Responde a este comentario]

   Riws respondió el 14 Julio 2008

   Estudiate un poco el tema antes de opinar sin saber.
   En PC se usan texturas mas grandes y por eso requiere mas memoria.
   Sabes que es el A.A.? ¿el filtrado anisotropico? Dime cuanto de estos tiene una PS3… ni hablar de PS2… Pues para usarlos, requiere memoria y procesador.
   ¿Sabes que resolución tiene una PS2? ¿Me la vas a comparar con la 1600×1200 que uso habitualmente en PC? ¿O con la 2560×1600 que hay? En fin…

   Y los juegos de Ps2 son emulaciones, por eso requieren mas aún de lo que requeriría como juego.

   [Responde a este comentario]

   calebor respondió el 17 Julio 2008

   jajaja veo que eres otro engañado mas que solo cree que lo que tiene es lo mejor y punto, en mi caso tengo pc y play 3 y no voy con ninguno de los 2 ya que para mi la comparacion es un poco absurda pero en lo que te dije tengo la razon a caso no te das cuenta el monton de recursos que quita el windows a la hora de jugar a si que no salgas con la estupides de decir que porque un juego te pide un giga de memoria ram en pc ya la consola no lo va a poder correr.
   y lo del crysis ya veras que en unos cuantos meses estara en ps3 con algunas cosas mejores y otras peores.
   jaja y el metal gear 2 que adaptaron para pc no lo mejoraron nada en graficos (solo la resolucionque se puede aumentar) y los recursos que pide son siempre exagerados.

   [Responde a este comentario]

   Riws respondió el 17 Julio 2008

   Si claro… Solo creo que lo que tengo es lo mejor xDDDD
   Pues tengo el PC con una 9800GX2, la PS3, la 360 y la Wii, así que ya me dirás que es lo mejor… jajjajaja Yo hablo con conocimiento y habiendo comprobado todo antes… no soy como tu.

   Nadie te ha dicho que windows no consuma recursos, te he dicho que los juegos en PC consumen mas porque cargan texturas mas grandes, meten mas filtros y tienen mayor resolución. Obviamente el windows consume, pero eso no quita lo demás y mucho menos te da la razón…

   La estupidez, según tu, de que no se pueda poner un juego en PS3 porque pida un Giga… ¿Te lo has estudiado antes? ¿Como crees que podrían meter 1GB donde solo hay 256? ¿O es que a ti te consume 750MB el windows?.
   Para meterlo, hay que modificar el juego. Reducir texturas y resolución hasta que su tamaño sea apto para el hardware de la PS3.

   MGS2 PC, es un port, te guste o no. ¿Exagerados? Solo con el aumento de resolución, ya no valen 32MB ¿Hay graficas de 50? no, pues tendrán que pedir una de 64 ¿No? y si 64 encima te parece exagerado… ¿Seguro que lo que tu tienes es un PC?

   “y lo del crysis ya veras que en unos cuantos meses estara en ps3 con algunas cosas mejores y otras peores.”

   En fin… Esto demuestra lo bien que te informas antes de hablar.

   Hace poco mas de un mes, Crytek anunció que a dejado de dedicarse exclusivamente al PC e iba a apostar fuerte por la multiplataforma, creando juegos con versiones para todas las plataformas y adaptando los juegos a las caracteristicas de cada una.
   Con respecto a Crysis, dijeron QUE ESTABAN HARTOS DE DECIR QUE CRYSIS NO SE HARÁ PARA PS3. “Es un juego diseñado totalmente para PC y no va a ser adaptado a ninguna consola”

   Solo que hubieses mirado la noticia original o el comentario de dani, te hubieras enterado que la noticia ES SOBRE FARCRY 2, pero en fin, sigue hablando de lo que no conoces “engañado” xDDDD ¿Te crees todos los fakes que lees?
2. dani 12 Febrero 2008

   leeros bien,la noticia original y cambiar crysys por farcryII,y no mezcleis compañias(ea y ubi)

   [Responde a este comentario]
3. pepe 12 Febrero 2008

   solo dire que si ps3 puede con assesin y los requisitos en pc para hacerlo correr son brutales casi o mas que para que corra crisis, claro que veremos a crisis en ps3 y no una version recortada ni mucho menos si no en todo su explendor XD

   [Responde a este comentario]
4. mikitch 12 Febrero 2008

   ps3 facilmente puede con crysis a lo MAXIMO

   [Responde a este comentario]
5. Niko 13 Febrero 2008

   Pero si la noticia original es de FarCry 2. ¿Que coño tiene que ver Crysis?

   [Responde a este comentario]
6. Zemtex 13 Febrero 2008

   Dani, Niko: La noticia tiene un trasfondo muy claro, poco o nada tiene que ver con EA y/o con Ubisoft, aunque por motivos de localización mente alguna de las dos empresas. El post sigue con un tema que empezamos a postear hace ya mucho tiempo.

   [Responde a este comentario]
7. keops 27 Abril 2008

   jajaj solo quereis justificar vuestra absurda compra de ps3, yo muevo el crysis a alta, y no he visto ni un solo juego de ps3, que le haga sombra, ni uno.
   Por cierto, ps3 tiene los peores juegos de esta generación y ademas es la mas cara

   [Responde a este comentario]

   Rodrigo respondió el 5 Junio 2008

   Jajaja, ya tuvo que salir el fan de xbox a desprestigiar a la ps3…por favor, en lugar de postear comentarios en contra de la consola, por que no disfrutan de sus juegos y dejan de competir con la ps3?.
   Sera porque se dan cuenta que es mejor consola?…mmmm, yo creo que si…

   [Responde a este comentario]
8. Riws 11 Junio 2008

   No he visto en ningún momento que este user defienda la 360… Tal vez seas tu el Fanboy de Sony ofendido y por ello te molesta.

   Yo tengo la 360, la PS3, la Wii y un PC Core2Quad Q9450 con una nVIDIA 9800GX2 y puedo decir alto y claro que los mejores gráficos y además por mucha diferencia, es el PC.

   Entre PS3 y X360, según el juego prefiero una u otra. La 360 usa anti-aliasing, mientras que la PS3 no. En juegos como COD4, al no usar A.A. la PS3 se puede permitir cargar mejores texturas y eso se agradece, mientras que en juegos como PES2008, la diferencia de texturas es patetica y en ese caso, prefiero los bordes suavizados de la 360.

   En PC siempre uso el antialiasing y juego A TODOS los juegos a 1080P en la tele, o en el monitor a 1536 lineas, aunque suelo tenerlo a 1200. En la tele siempre me da los 60 frames/segundo que le permiten los 60hz de la tele, mientras que los juegos de ambas consolas tratan de optimizarlos para que mantengan 30f/s y en juegos como PES2008 (Este es que está mal optimizado…) o Colin Mcrae Dirt, ni siquiera los mantienen y dan bajanos considerables.

   En tiempos de carga, ambas consolas dan pena, aunque en la PS3 mejora un poco si le pones un disco duro mayor de 7000rev.

   [Responde a este comentario]
9. el Mytho 26 Junio 2008

   de verdad, ver las muestras de fe que los sonyers tienen por una consola que es como un pc de hace un par de años es desmoralizante.
   estais leyendo post de gente iformada sobre graficas y hardware, os están dando argumentos, y con ellos, enseñandoos un poco de como se mueve un juego, información que a mi me costó mucho recopilar por cierto, y vosotros seguis empeñados que si la play3 mueve el crysis de sobra.
   en fin…… que se puede decir ante esto? que teneis lo que os mereceis, la consola mas cara y con menos juegos.
   un pc a la ultima ya era superior a la play 3 cuando esta salió

   [Responde a este comentario]
10. keops 26 Junio 2008

    Jajaja, ya tuvo que salir el fan de xbox a desprestigiar a la ps3…por favor, en lugar de postear comentarios en contra de la consola, por que no disfrutan de sus juegos y dejan de competir con la ps3?.
    Sera porque se dan cuenta que es mejor consola?…mmmm, yo creo que si…

    [Responde a este comentario]

    yo soy de pc,. no de 360

    [Responde a este comentario]
11. andres 12 Julio 2008

    es cierto dejen de gastar la plata en consolas q se quedan en el olvido en tres años y agan la invercion en una buena pc me daran la razon es mucho mejor q es muchisimo mejor ademas nvidia hizo esas targetas de video para esas consolas hace tiempo como van a competir con la nueva generacion de la misma o bueno esperen a q saquen la play 4 o algo asi para igualar a la 9800gx2 en fin

    [Responde a este comentario]
12. EXELION 17 Julio 2008

    ES CIERTO no hay mayor potencia que una buena pc con 1 o 2 9800gt, pero para novatos y como para gamers sabemos que las targetas graficas nvidia son superiores a las ati ps3 tiene 1 de 550 y no 256 como dicen, lean bien las especificaciones es: 550 gpu nvidia RSX y la de xbox y wii son ati entonces no crean que es imposible.

    [Responde a este comentario]

    Riws respondió el 18 Julio 2008

    550 es la frecuencia de la GPU, 256 son los MB de memoria de video… No confundas lo uno con lo otro. Puedes mirar las caracteristicas exactas en la wikipedia mismo.

    Las nVIDIA son superiores a las ATI ahora. En el momento que sacaron la RSX, ATI era la superior (las topes de gama eran nVIDIA 7900GTX y ATI x1950XTX). Piensa que la RSX se diseñó en 2005… pero en este caso es indiferente, ya que no hablamos de tarjetas tope de gama, sino de unos chips gráficos que se vendieron. Luego, Sony y MS son los que deciden que y cuanta memoria ponerle.

    Las gráficas que montan PS3 y 360, son practicamente iguales. Una mejor en una cosa y otra en otra. La mayor diferencia, es que en la 360 se aplica un Anti-Aliasing 2x, mientras que en la PS3 no. Un poco mas arriba expliqué que efecto tiene esto en los juegos. Echale un ojo.

    [Responde a este comentario]

    calebor respondió el 18 Julio 2008

    jaja pero que ego tienes por el amor de dios!!!!!!!!!!!!!!! me vale un pepino si tienes wii ps3 y xbox 360 y ademas es muy facil decir que tienes todo eso al final de de cuentas lo que tienes es un game boy en tu casa jaja . de todas maneras eso no me interesa y lo de memoria y todo eso no se te olvide que el ps3 o la xbox 360 son maquinas creadas casi exclusivamente para jugar y por algo los cradores no obtaron por poner un giga de ram a la maquina ya que no creyeron que ese fuera el problema a la hora de meter juegos tan potentes como el crysis o el metal gear 4 .( en cambio pusieron procesadores extremadamente potentes)
    a y otra cosa yo en ningun momento e dicho que una ps3 sea mas potente que un pc pero tiene cosas que hacen que un pc consuma muchos recursos a la hora de correr sus juegos. pinche noob!!!

    [Responde a este comentario]

    Riws respondió el 18 Julio 2008

    1º. Estaba hablando con otro. (¿O es que eres tu intentando discutir algo por otro lado?)
    2º. El que tiene ego, eres tu y por lo visto te sientes atacado, por eso te comportas así.

    Los fabricantes deciden no poner 1GB de RAM, para abaratar la producción, no porque no lo crean conveniente. ¿Crees que a Sony no le gustaría que todos sus juegos sean a 1080P? ¿A cuanto crees que viene el MGS4?¿No tiene tanta potencia?¿Sabes que hay miles de quejas porque hay muchos juegos, especialmente en 360 que no son mas que reescalados hasta de 576P?

    Los chicos de Crytek han dicho que no van a poner el Crysis en PS3 porque hay que reducir muchisimo la calidad de el juego, además de ser harto complicado, pues está totalmente diseñado para PC, pero tu te empeñas una y otra vez en que el hardware no es problema. Si lo dicen ellos, ¿Tu que crees?¿Sigues creyendo que lo van a sacar despues de que te diga que es un fake?

    Si, tengo no 1, sino 2 PCs. 1 Core2Quad 9450 oceado a 3′2 con una 9800GX2 que uso para jugar, y el de internet, un Core2Duo e6850 con una 7900GTX. También la Wii, la PS3 y la 360. Todas las consolas y el PC gaming conectadas a una SHARP Aquos FullHD de 42″. Tal vez tu seas tan fantasma de ir por Internet diciendo que tienes lo que no tienes, pero yo no soy así…
    Ahí te dejo una fotito. Si quieres hago otra con tu nick apuntado en un papel para que lo creas. Que dices que no te importa, pero bien que intentas desprestigiar con ello…
    hxxp://img138.imageshack.us/img138/3610/imagen024ru5.jpg

    ¿Y pinche noob me llamas? Por favor. Haz el favor de leer todo lo que te digo y comportarte un poquito. No soy yo el que cree que se puede meter 1GB de video donde hay 256, ni el que aún pensaba que la noticia del crysis para PS3 es cierta o el que llama procesadores “extremadamente potentes” a 3 nucleos basados en PowerPC… A ver si ves algún dia un procesador “extremadamente potente” y así te enteras de lo que es. Me parece que no soy yo el N00B…

    ¿Y he dicho yo que tu hayas dicho que una PS3 es mas potente que un PC? Si hubieras dicho eso, ya me hubiera descojonado notablemente…

    [Responde a este comentario]
13. juan 18 Julio 2008

    no sean pendejos que el pc tenga antu aliasing no significa que el pc de mejores graficos solo da mejores textura ademas el ps3 usa bluy ray disc lo cual hay que recodar que es lo mejor en alta definicion para mi el ps3 da mejores graficos ademas eso tambien depende mucho del tv por que uno de 42 pulgadas el ps3 es lo mejor que hay y ademas lo que hicieron con el ps3 solo se logro hasta haora y no lo digo yo lo dice la misma pagina de nvidia y si no me creen entre a la pagina

    [Responde a este comentario]

    RodrigoCR respondió el 18 Julio 2008

    A ver pinche Juan, que aquí el único pendejo eres tú. Ni si quiera sabes que es un anti aliasing y hablas de que da mejores texturas. El antialiasing NO da mejores texturas, la textura es la imagen o la información de datos que se le aplican a una estructura y el anti aliasing solo evita que se hagan distorciones en los bordes de dichas estructuras. El blue ray disc te da más espacio pero toma en cuenta el precio, eso que comentas de la alta definición… bueno, no sé que hago contestandote si todo lo que dices es pura pendejada. Además se ve que eres de los que se creen todo lo que lee, ¿no se te hace conocida la palabra Marketing?

    [Responde a este comentario]

    Riws respondió el 19 Julio 2008

    Empezar insultando, es empezar muy mal.
    No sabes para nada que es un Anti Aliasing, así que es mejor que no lo nombres. No tiene absolutamente nada que ver con las texturas.
    Rodrigo lo ha explicado bien. El antialiasing corrige los bordes, quitando ese efecto de sierra que queda al no poder dibujarse las lineas perfectas. Creo que es la forma mas sencilla de explicarlo.

    Lo que dices de nVIDIA, haz lo que dices. Ves tu a la página y mira la fecha de lo que hablas. Verás que es de 2005, que fué cuando se acabo con el RSX que compró Sony. Logicamente, era la mejor. La última del mercado, pero de ahí a que sacaron la PS3, nVIDIA ya había sacado la serie 8000, con la 8800, que pasó de los algo menos de 25000MB/s de ancho de banda pasante de la RSX, a los 60000 d ela 8800. Fué un salto bastante grande con el que nVIDIA sorprendió a todos y aún hoy en dia, se venden las 8800 como churros.
    Con una 8800GTS de 640MB, movía todos los juegos a 1080P con A.F. 16x y A.A. 2x (A excepción de Crysis), así que la diferencia es notable.

    El formato que use, no tiene nada que ver con la imagen que de (Yo tengo grabadora de B-ray, no por eso, se ve mejor…). En el caso que dices, se refiere unica y exclusivamente a las peliculas en alta definición. La calidad de imagen del juego, depende de su resolución, filtros (A.A. y A.F.) y el tamaño de las texturas. Esto, debe acompañarse de un framerate decente (el numero de imagenes que se muestran por segundo)
    Cuando en PS3 ves un juego que solo llega a 720, es porque no han conseguido mantener un framerate decente a 1080P (En consolas, se optimiza intentando que se mantengan 30 frames por segundo. En PC, se deja que el usuario elija filtros, resolución y texturas para adaptarlo a su PC.)
    En el caso de COD4, los 1080P los pone a base de reducir notablemente la calidad de las texturas, con lo que conviene mas la 720P. De hecho, en juegos como COD4 o GTA IV, la PS3 elije automaticamente la 720P, mientras que en juegos como GT5, elije la 1080P. Para que ponga en esos juegos la 1080P, has de configurarle a la PS3, solo la resolución 1080P. Has de forzarla a elegir esa resolución y entonces, ves que las texturas se reducen, aunque en GTA IV, no vi tanta diferencia.

    Mira esto, que ya posteé antes, en la que comparé el COD4 en PS3 y PC (En 360 el juego es inferior al de PS3, así que no lo añadí)
    Como con la PS3 no pude hacer capturas, hice fotos a la tele, una tele de 42″ FullHD que según tu es lo mejor para la PS3.

    hxxp://img151.imageshack.us/slideshow/player.php?id=img151/2681/1203841118glr.smil# (Cambia las x de hxxp por t)

    En esas imagenes, puedes comprobar el efecto de los filtros y las texturas.
    Si te fijas en los cables de electricidad que hay en una imagen, verás que el la versión PS3, se ven cortados. Eso es por la falta de A.A. En el PC, ves los cables perfectamente definidos de principio a fin. Eso es lo que consigue un A.A. 4x

    Para el filtrado anisotropico, fijate en la misma imagen. Si te fijas en el suelo, veras que la PS3, deja de dibujar los surcos en el suelo a larga distancia, mientras en el PC, se dibujan los surcos hasta el final. Ese es el efecto de un A.F 16x
    Mira la última imágen, una que sale una puerta metalica al fondo. Esa imagen, la tomé con Zoom para que se viera con mas detalle, al igual que la del coche. Con el zoom, la diferencia es mucho mayor.

    En ambas maquinas, puse la resolución 720P para que estuvieran lo mas igualadas posible, pues en 1080, la PS3 perdía mucho. La diferencia, eran los filtros.

    Espero que te sirva y entiendas que es cada filtro.

    [Responde a este comentario]
14. juan 18 Julio 2008

    ese juego crysis ya confirmaron su salida para la ps3 y no avia salido antes no por havia q bajarle la calidad del juego todo lo contrario, los juegos de ps3 son mas dificiles de programar por cual son mas dificel de hacer y por eso demoran mas

    [Responde a este comentario]

    RodrigoCR respondió el 18 Julio 2008

    Ah pobre chavo. Además aprende a escribir indio. Por otra parte supongo que eres un gran programador y sobre todo de videojuegos. Tu opinión de seguro contará mucho para todos los que sean Sony fanboys…

    [Responde a este comentario]

    Riws respondió el 19 Julio 2008

    Otro que habla sin saber.

    Repito. Crytek ha dicho que Crysis no va a salir en PS3. Disfrutad de los juegos que teneis y olvidaos de Crysis, que no va a salir en PS3 ni el 1 ni la expansión.

    [Responde a este comentario]
15. EXELION 19 Julio 2008

    para riws : no deverias fiarte de una fuente como wiki donde cualquiera puede poner lo que sea y no especifican dicen “256 MB de memoria de vídeo GDDR3 para el RSX” pero es la 2 memoria RAM destinada unicamente para la targeta grafica, la otra 256 que es la RAM principal XDR es para procesos ajenos a la targeta grafica, se no ta que no vez que mientras ejecutas un juego de ps3 puedes gestionar las descargar de demos y videos de la store,nunca e cuestionado que un ps3 sea superior a un pc bien armado, tambien puede ser posible tener crysis de menos calidad que un pc , claro , pero que sea imposible no lo es, si quieres reiterar la informacion clara ve el manual en linea de soporte y servicio tecnico de ps3 :http://www.playstation.com/manual/pdf/CECHH04-2.00_3.pdf pagina 21.

    [Responde a este comentario]

    Riws respondió el 19 Julio 2008

    Yo me fio de los datos que me pasan personalmente.
    A la wikipedia te he referido para que vieras que 550 es la frecuencia de la GPU y no tiene nada que ver con la memoria. Tu mismo estás diciendo ahora que son 256 y que los otros no tienen que ver con la gráfica. Aparte, ni te cuadra al sumarlas, pues 256+256 son 512, no 550.

    La aclaración deberías hacertela a ti mismo, pues o no lo entiendes, o no te sabes explicar… En cualquier caso, me estás diciendo algo que ya se.

    Además, en la wikipedia sale exactamente la misma información:
    “La PlayStation 3 tiene 256 MB de memoria principal XDR y 256 MB de memoria de vídeo GDDR3 para el RSX.”

    se nota que no ves… xDDD

    [Responde a este comentario]
16. El pobre 19 Julio 2008

    Que, chulitos que soys qui si tengo 5 consolas , que si tengo 2 pc,el que tenga 2 pc uno para jugar y otro para cosas de multimedia y eso es que su pc es malo, con los avances que hay hoy para correr las dos cosas no me lo explico, yo solo tengo un pc y con eso me basta, ademas salio una declaracion de uno de los diseñadores del juego diciendo que en la play 3 no podria correrlo porque tendria que bajarle un poco la calidad al juego para que corriera con fluidez y que en la xbox360 no podria porque ya se llego a su tope grafico. y eso que soy algo fan de sony y no de xbox, sin ofender a nadie.

    [Responde a este comentario]

    Riws respondió el 20 Julio 2008

    Cada uno tiene lo que se puede permitir y se ha nombrado dentro de un contexto, no para chulear.

    Lo 2º, parece que a algunos les cuesta creerlo. Espero que no te abucheen por ello xDDD

    [Responde a este comentario]

    RodrigoCR respondió el 20 Julio 2008

    Pues si, yo no le veo nada de malo tener 2 computadoras. Mientras se tenga ($) pues ocuparlo en donde se antoje, ¿no? xD.

    Y pues para Riws. Yo no sé como no te cansas de explicarle a gente terca o de corregirlos. No digo que este mal que les expliques, si no que al ver que son gente terca y cegada, yo ya no seguiría posteando, es decir, de esta gente hay y mucha, que o no quieren, o les cuesta comprender mucho y solo se pegan a una marca defendiendola como si fueran los dueños de la empresa xD.

    Pues, es solo como comentario, y ojalá la gente pensara más y más rápido….

    [Responde a este comentario]

Iniciar una conversación | ¿No tienes avatar? Consigue uno aquí.