La cuestión es la misma de siempre: PlayStation cuenta con suficiente potencia como para dejar a la altura de la suela de los zapatos a cualquier consola del mercado actual, pero Sony no permite sacarle todo el potencial, que se explota al máximo con aplicaciones propias de PS3, como en el caso de Gran Turismo 5, de Metal Gear Solid 4 o de Killzone 2, al igual que ocurre con Halo 3 creado específicamente para Xbox 360.

El potencial de una maquina siempre será superior en cualquier aplicación creada específicamente para dicha consola, jamás en un port.

Y volviendo al prisma con el que se miran las cosas, que Half Life se vea con inferior calidad en PS3 no significa ni que PS3 sea “peor”, ni que el port sea malo. El veredicto del usuario se debería basar siempre en la suma de la consola y el juego, y eso raras veces se hace. Por ejemplo, yo tampoco cambio mi Hl2 de PC ni por el de Xbox 360 ni por el de PS3.

saludos y feliz navidad

Porque las relentizaciones de este juego en ps3 no son normales… yo ya no entro a valorar la capacidad tecnica de una u otra consola… pero las relentizaciones ya no son normales….
Hablamos de un jeugo que en un pc de gama media y con una 6200 lo ponemos a tope todo a 1280*1024 pero que playstation 3 no es capaz de moverlo correctamente….

Ya pasaba con el splinter cell double agent… ubisoft…. tiene en mente sacar un nuevo splinter cell.. cuyo motor grafico esta siendo pagado por microsoft…. y asasins creed se ve mucho mejor en xbox360

Aun asi y con todos estos temas de que en ps3 muchos juegos se ven peores.. yo sigo diciendo… que a tenor de las imagenes in game de gran turismo 5.. y de metal gear solid 4 playstation es mas potente en graficos que la xbox360

eso si si vemos este halflife o los ports de hace no mas de un año… todos coincidimos en q playstation 3 es peor

Tiempo al tiempo