Dicen en CNET que los despidos no se ordenan desde fuera

Seguimos con el tema, como ya lo hicimos aquí y aquí. Y la cosa va para largo. Sobre todo si tal y como está el patio los responsables del asunto se defienden como lo están haciendo.

Desde la cúpula de Gamespot, ubicada en CNET, se asegura que el despido de Jeff Gerstmann se realizó sin ningún tipo de presión externa, ni de editoras de videojuegos, ni de compañías de publicidad, según ha explicado la portavoz de la empresa, Sarah Cain.

También se ha preguntado al respecto a Eidos, editora del teóricamente mal puntuado videojuego y motivo del despido; la empresa ha dicho que no puede comentar nada sobre la política interna de Gamespot y/o CNET.

Yo creo que la respuesta de Eidos es más que lógica. Y la de CNET también; ¿qué va a decir sino?. Al fin y al cabo no tienen porque explicar cuáles son los motivos del despido. Pero hay algunos detalles que saltan a la vista. Por ejemplo, que el juego está siendo puntuado por debajo de la nota de Gamespot y hasta ahora, que se sepa, no se ha despedido a nadie de ningún otro medio. O por ejemplo, que Gamespot o CNET no haya presentado ninguna demanda por difamación contra todos los que están contando lo que ha sucedido.

A la postre, una cosa es que en tu medio puedas manipular y/o despedir a tus empleados para escriban lo que quieres, pero esto no ocurre con el resto de medios que escapan a tu control, un hecho que no quita que puedas defenderte si te sientes atacado. No es exactamente un quien calla otorga, sino que en el fondo muy probablemente son conscientes de que no se puede demandar a nadie por decir la verdad.

Vía: Computer and Videogames